En stark passion, jo för all del det kan vara fler passioner som gör att du stiger upp på morgonen. Det du längtar, strävar efter DET som GÖR livet värt att leva. Jo kärt barn har många namn, det här är ju samma som att hitta sin livsmening(ar) och vad som är viktigt i livet, och leva efter det viktiga, och det "kuliga" inte att förglömma. Nåvälan det kan vara svårt att hitta sitt ikigai eller sin passion. Sin passion behöver inte vara att ha sitt drömjobb, även fast det är ju bra för dem som har det, men självklart så kan passionen vara något frivilligarbete eller hobbies och det kan leda till att dörrar öppnas för dig så att plötsligt oj så kan du försörja dig på din passion inga gratisarbeten här inte, nej då här pratar vi passion i kombination med något som man är bra på och att världen behöver inse att de behöver ditt verk :) Det här med att plocka ut det viktiga i livet, står lite om i en kolumn skriven av en journalist, men va...så larvigt som skrivit om acceptans hon börjar prata om att acceptans används av alla dess like, att det är en universalmetod mot det mesta, men att verkligheten ser ju inte ut så, så då kan ju inte alla bli hjälpta av acceptans. Nä precis alla kan inte bli hjälpta av KBT heller eller bara av att "gilla läget" eller detta med mindfullness för att nämna lite av det som finns ute på marknaden,det är väl självklart att en metod inte hjälper alla människor. OCH blanda in att acceptans är aktuellt för vissa när det gäller brister i vården??? VEM uppmanar det eller till vilka? skulle varit intressant att få veta i artikeln, men ikke att hon skriver om det. Gillar faktiskt inte det sättet att skriva på varken om vården eller acceptansen tror inte hon riktigt fattat poängen med och när man använder acceptans och inte de andra heller :) det ligger på ungefär samma nivå som när journalister rapportera/skrev om terrordådet och de som dog, när jag som läsare i det fallet så vill jag få veta objektivt det som hände eller när jag lyssnar på nyheterna. Men det var noga med människorna som dog självklart ska det vara så MEN det var också en hund som dog och en människa som höll i kopplet, den enda som rapportera om det var Expressen, och det är ju helskumt, jag har lärt mig att i en demokrati med yttrandefrihet och tryckfrihet så ska journalisterna rapportera objektivt, ehh när man rapporterar på ett sätt att man utlämnar vissa delar eller vinklar på något konstigt sätt så är det ju inte något som jag litar på som läsare, ett buu tycker jag eller förresten flera buun, skulle velat veta hur gick det med människan som höll i kopplet? skadad? dog? eller klarade sig personen? inte ett skit om det, och inte mycke om hunden heller. Jag gillar journalister och deras skrivande, på det viset att de behövs i ett demokratisamhälle, men inte de som kör sitt skrivande mer åt det subjektiva, jag anser att vissa är guld värda de "grävande" journalisterna som avslöjar mycke konstigt i vårt samhälle eller i andra länder. De behövs. Precis som ett Ikigai behövs i livet, och kanske acceptansen också mellan varven :)